|
Ahlak için Din Gerekli Mi? Ahlak ve din arasındaki ilişki yadsınamaz bir gerçektir. Ahlak için illaki bir dine mi ihtiyaç vardır. Din olmadan da ahlak kavramına sahip olunamaz mı? |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Dinle alakası yoktur,gereklide değildir. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Dinin güzel ahlaka katkısı muhakkak vardır ama gereklidir diyemeyiz. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Öncelikle ahlâk ve din kavramları nedir? Bunu bilelim. Din; Allah tarafından konulmuş bir kanundur. İyiyi ve kötüyü ayırt edebilmemizi sağlayacak bilgiler içerir yapısında. "Ben kimim? Nereden gelip, nereye gidiyorum?.." vs tarzındaki soruları yanıtıdır. Adâlet, fedakarlık, fazilet, vicdan ve daha bir çok şeyide içinde barındırır. Ahlâk; Toplum içinde kişilerin uydukları davranış biçimleri ve kurallarıdır kısaca. İyi bir yaşam bir yaşamın temelini teşkil eden yaşamlar bütünüdür. Buradan nasıl bir sonuç çıkıyor dersek şayet; Din-Ahlâk. Az çok biliyoruz. Bu durumda da sonuç olarak şunu diyebiliriz değil mi? Din ve Ahlâk birbiriyle bağımsız gibi dursada, aradaki ince çizgiler sayesinde birbirinin içinde ikisininde olduğunu ve olabileceğini görüyoruz. Gerekli midir dersekte; bu kişiden kişiye, o anki durumdan duruma vs. vs. değişebilir diyoruz..[/SIZE] |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Yarın yazcam :) |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Beni neden alakamın olmadığı konulara etiketleyip duruyorsunuz? Din ile ahlakın da alakası, fazla ahlaksız. Tanrılı ya da tanrısız dinlerden hiçbirine inanmayan kişinin sahip olduğu bir ahlak mevcut. Kaynağı din dogmaları değil, akıl ve bilim. Yalan söylemekten, hırsızlıktan, adam öldürmekten, tecavüzden vesaire daha bir çok eylemden sadece cennetteki yeri için kaçınanan birinin de ahlak ile bir alakası yok. Tanrıya inanmıyorsan sana göre cennet de yok, niye iyilik yapıyorsun veya iyilik yapmaktaki amacın nedir, şeklinde bir şeyler zırvalayan birini tanıyorum, insanlıkla alakası yok. Her şey çok fazla, fazla alakasız. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Ne kadar ironik. Dünyada ahlaksızlığın en çok olduğu yerler, yönetiminde dinsel referansların oldukça sık ve katı olduğu ülkelerdir. Öyle ki; sapıklıkta, görgüsüzlükte, israfta, insan haklarının yoksunluğunda "ben buradayım" dedirtecek kadar gösterir kendini. Ahlak ile din arasında bir alaka kurmak isteyenlere bunu söyleyebilirim. Ancak ahlak ile din arasında bir ilişki kurmak yanlıştır. Her din kendince ahlak kuralları belirlediği için "ahlaklı" bir görüntü çiziyor sanırım, buna karşın ateistler ise bu kısmı kişinin kendisine bıraktığı için "ahlaksız" zannediliyor. Bu yanlış bir algıdır. "Ahlak" dediğimiz kavram tamamen sosyolojiktir. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? İnsanların bilinçli ve ahlaklı olması için tek ihtiyaçları olan kendi vicdanlarıdır. Din olmadan da kendimize ait değerlerimiz olmalı. Yapacaklarımızı "günah" diye değil, kendi vicdanımız öyle uygun gördüğü için yapmalıyız ama din ahlakla iç içedir. Bunun ne kadar doğru uygulandığı tartışılır ama nerdeyse bütün dinlerde öldürmek, çalmak, yalan söylemek günahtır. Yani sonuç olarak ahlak olması için din gerekmez ama din olması için ahlak gerekir. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Yorumlarınızı bir ahlaksız aç hayvan gibi okumuş bulunmaktayım. Ve gördümki herkes öyle yazmışki, sanki ahlakı değerler bizler doğar doğmaz bizimle birlikte beşiğe konulmuş.Ve bu konuda çok adaletsizce ve af edersiniz çok ahlaksızca davranmışız efenim.Nerden geldiğini unutan insan ahlak algisinı kendi geliştirdiğini düşünebilecek kadar egozentrik bir varlık.Bunun nedenleri var elbet ama bu konuya uygun değil şimdilik. Gelelim @Lithium un sorusuna; Din anlayışı(algısı) ahlaksız yaşanır ama ahlak din algısı olmadan yaşanmaz.Biraz daha splitting yapıp şunu dahi söyleyebilirim;ahlaklı insan dini vecibelerini bilinçsiz olsada yerine getirir yani çünki ögrendiklerinin temeli dinin(ilimin) vesilesi iledir. Çünki insan cahil doğar.Yaşı kemale erdiğinde ögrendiği herşeyin bir temeli vardır. Bu temelde bizi yönlendiren, insanlığın doğduğu andan itibaren verilen yasak ve emirlerinde gizlidir. Ilk emiri hiçe sayıp karşı gelen yaratık Şeytandır. Onu insan takip eder ve ahlaksızlığa ilk adımını atmış olur. Yaradan onu dünyaya indirdiğinde herşeyi ögretmiştir.Nesilden nesile nakl edilen bilgiler insanlığın tarihteki yerini belirlemiştir.Mitolojileri incelersek hepsi diğerinin kopyasıdır.Dinleri incelersekte öyle.Mitolojiler hatta indirilen kitapların içeriği ile donatılmışlardır. Şu Kasper Hauser deneylerin insanın ne kadar aciz bir varlık olduğunun tam net bir göstergesidir.Kendi başına bir Acizdir. Biri bu konuda insan hakları falan birşeyler yazmış. Insan hakları diye beyan edilenler "on emir"den uyarlanan "tavsiyeden" başka birşey değildir.Hammurabi'nin yazı olarak beyan ettiği yasalar bile bu "insan hakları ögretilerle" analogtur. Musadan önce yaşadıgına göre nasil oluyorda Hammurabi Tanahda yazılan yasaları yazı haline getirip ölümsüzleştirebiliyordu?Ve On emirin Tanrıdan geldiğine inanıyorsak,Yaradanın gücü güçsüzmüydüde bir beşerin kurallarını ilahi yollarla indirebilecek kadar düştü?Veya bu kurallar hepmi vardıda insanlık nereden geldiğini unuttuğu için Ilah yeniden hatırlatma gereği duydu?Insan unutandır.Neyi ögretirsen onu benimser.Ateistler din olmadanda ahlakliyım diyebilir.Ama ahlak öğretini nerden aldığından habersizdir. Dil ilim öğrenilmeden Ahlak olmaz."Oku"diye boşuna emir edilmedi. Ahlak "felsefesi" gelişen bir olağandır. Kim ahlak benim tekelimde deyip dinle ne alakasi varsa derse onun aklından şüphe ederim.Dinde yanlış söylem aslında. Ilimdir dogru olanı bilgi. Ilim ve bilgi afedersiniz kucağimıza düşmedi. Bize gösterildi insanın ilk dünyaya inişinden itibaren. Biz kim oluyoruzda ilimsiz (dinsiz)ahlak olur diyebiliyoruz?Herşeyin bir başlangıç noktası vardır.Ahlakında.Ahlak algısı her ne kadarda almış başına buyruk yollara çıkmışsada o nereden geldiğini unutmamaktadır.Ahlak Esma'dan türeyen onun her zerresini içinde barındıran bir anlayıştır. Ha şu Cuz-i irade vardı değilmi?Buda Allahın güzel ahlakından. Bu konu altında çok şey konuşulabilir.Ama ahlaksızlık yapip değerli vaktinizi çalmak istemem. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Alıntı:
Ahlaklı olmak aynı yürümeyi öğrenmek gibi, konuşmayı öğrenmek gibi aile içinde veya yakın çevrede deneyimleniyor ve öğreniliyor. Günlük hayatımda karşılaştığım bir konuda "bir bakayım, kuran bu konu için ne diyor" gibi bir tavır içinde değilim. "Bir toplum içinde kişilerin uymak zorunda oldukları davranış biçimleri ve kuralları." "İnsanın doğuştan getirdiği ya da sonradan kazandığı birtakım tutum ve davranışların tümü." "Kişide huy olarak bilinen nitelik; iyi ve güzel olan nitelikler." Tam da bu noktada, tamımlarda dini görebilen var mı? Dinin ahlaka etkisinin ne olduğunu tartışmak gerekirse, elbette dinlerde özendirilen veya cezalandırılan bazı davranışlar toplumun ahlaki kodlarına da girmiştir, diyebiliriz ancak bir bütün olarak dinin önerdiği ahlak ile hayatımızdaki ahlak anlayışı örtüşmez. Çünkü, ahlak zaman ve mekana göre değişiklik gösterir ve toplumlarla birlikte yaşar, din ise donmuş bir kalıp. Genel olarak ahlaki normlarla örtüşmeyen dini kurallar da var fakat şu an için değinmiyorum. Israr edilir ise mutlaka. Toplum ile bireyin arasındaki ilişkiyi düzenleyen kurallardan bahsederken neden mutlak dini referans almalıyız? Başlık altındaki herkesi ahlaksızlık ve adaletsizlik ile suçlamışsınız fakat temellendirememişsiniz. Konudaki bir çok arkadaş fikirlerini sunarken, gerekli olup olmamasından, alaka ve ilişkisinden bahsedip içeriğe değinmemiş. Adaletsizlik nerede? "Din anlayışı(algısı) ahlaksız yaşanır ama ahlak din algısı olmadan yaşanmaz." Ahlak olgusunun din olgusundan doğduğunu gösteren bir cümle değil bu. Bahsettiğiniz algı sebebiyle, dini yapısı gereği sadece bir şablon, kurallar bütünü olarak benimsemiş, insan olarak bir vicdan geliştiremeyip etik değerleri, prensipleri olmayan bireylere mide bulantısı eşliğinde maruz kalıyoruz. Sizin din ve ahlaksızlığı çelişkili bulmamanız hiç anlaşılır değil, dinin insanları ıslah etmeye yetmediğini haykırmak size uygun bir davranış değil. Yanlış ifade ettiğinizi düşünerek üzerinde durmuyorum. Meramım ahlak ile dinsizliği bağdaştıramıyor oluşunuza. Bir yığın soru var kafamda, davetime olgunluk eşliğinde icazet ederseniz paylaşmayı düşünüyorum. Yerme, öteleme, genelleme gibi tutumlardan uzak olarak cevaplarsanız hoş olur. Herkesin de sizi yermesi ve ötelemesini hiç istemem. Fazla yakışıksız. Gerek duyulmamalı. Fikre karşı fikir, ortaya konan düşünceye katkıda bulunmak ya da başka bir önerme yeterli gelebilmeli. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Sevgili @Hannah Arendt: Alıntı:
|
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Alıntıladığınız bölüm ahlakın en basit tanımlarıdır. Görüşlerimi tartışabileceğim bir ortam oluşmadı henüz. Şayet mümkün olur ise din ile ilişkisine de geniş bir yer vermek isterim. Süreyya kişisinden sağlam bir dönüş bekliyorum. Dur bakalım. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? hımmm aklıma bir iki uç örnek geldi ama şimdi söylenmez din için ahlak ahlak için de din bence mecburi değildir insan zeki bir hayvandır din olmadan da kurallar koyabilir |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Sevgili @Hannah Arendt.Siz yazdıklarımı size yönelik bir avangard gibi algılamışsınız.Oysaki ilk cümlemde kendimi ahlaksız ve hayvanca diye nitelendirmiş olmama ve adaletsiz davranmışız (çoğul)yazarak kendimide katmama rağmen.Sizi bu denli ateşlendiren partı merak ettim açıkcası. Siz öyle algılamışsınızki veya ben yazdiklarınızdan sizin öyle anladığinızı düşünüyorum;Süreyya burda din tüccarlığı yapıyor.Bu gibi tepkilerin geleceğinden kuşkulandığım için Ahlak anlayışın tarihi gelişmesine değinmek isteyip sırf Islam veya sizin deyiminizle "bir bakayım, kuran bu konu için ne diyor" gibi bir tavır içinde değilim..Kuran üzerinden gitmedim.Ve ilimi parentez içinde din ile parelelleştirmeye çalıştım. "Din anlayışı(algısı) ahlaksız yaşanır ama ahlak din algısı olmadan yaşanmaz." Aslında bu cümlenin ilk bölümunde dinin,"...din ise doğru ne olursa olsun, size söyleneni yapmaktır."anlatmak isteyişimdi. Yanlış anlamiyayim diye soruyorum;söyleneni derken neyi kast ettiniz? Söyleninlere kulak asmamak ve bağnaz fikirlere kulluk yapmamak adına tek bir ayet yazdım "Oku" diye. "...insan olarak bir vicdan geliştiremeyip etik değerleri, prensipleri olmayan bireylere mide bulantısı eşliğinde maruz kalıyoruz." Neden buna maruz kalıyoruz hiç düşündünüzmü?Insan herdem problem üretir ama problem cözebilmekte aciz bir varlıktır.Sorumluluk almaktansa birşeyi o sorun için suçlu tutmak daha kolay gelir çünki.Halbuki mide bulantıların gelişme nedeni;olayları olduğu gibi kabul edip doğru olanını araştırmamaktır.Buda ahlakın gelişmediğinin göstergesidir.Lawrence Kohlberg in çok güzel bir şablonu var bu konuda.Konu şablonlardan açılmışken. "Ahlaklı olmak aynı yürümeyi öğrenmek gibi, konuşmayı öğrenmek gibi aile içinde veya yakın çevrede deneyimleniyor ve öğreniliyor." Kabul. "Bir toplum içinde kişilerin uymak zorunda oldukları davranış biçimleri ve kuralları." Kabul. "İnsanın doğuştan getirdiği ya da sonradan kazandığı birtakım tutum ve davranışların tümü." "Kişide huy olarak bilinen nitelik; iyi ve güzel olan nitelikler." Kısmen kabul."...Sonradan kazandığı birtakım.... ." Insanın doğuştan getirdiği sadece nefsi vardır ve Freud"a görede bu "O" veya "Id" dir. Yani aslına bakarsanız insanda sadece iyi diye adlandırılan niteliklerin yaninda kötüluklerde mevcuttur.Ilerde hangisi daha ağır basar, bunu ahlak kurallarını ne kadar benimsediğine bağlı olur. Insanın doğuştan itibaren kendisi toplum içinde gelişebilmesi ve kendi benliğini bu toplumda bir Ben olarak kabul ettirebilmesi için birtakım süzgeçlerden geçmesi kaçinılmazdır.Buda etik normlarla oluşur. Benim gayem yazımda;o normlar nasıl oluştu ve başlangıcı temeli nerden geldi ve nedir?Bireyin ahlakının gelişimi için birtakım kuralların ona öğretilmesi ve onları bilinçli bir şekilde benimsemek zorunda olduğunun bilincindeyiz elbet.Peki nerden geldi bu kurallar?Evrenin yaratılmasını "Big Bang"e bağlayan insan yani bir başlangıç bir temeli varsayarsa,ben bir insan olarak bu ahlak anlayışının nasıl var olduğunu soramazmıyım?Varsa bir cevabınız feyz ile okuyabilirim. Yaradan ilk insanı yarattığında ona herseyi öğretti.Ahlak kurallarini dahi.Devamı ilk yazdığımda mevcut. İslah konusuna gelince;benim öyle bir davam yok.O benim işim değil.O yaradana kalmış birşey. Son olarak; "Yerme, öteleme, genelleme gibi tutumlardan uzak olarak cevaplarsanız hoş olur."diye yazmişsınız lakin sonrada bunu; "Süreyya kişisinden..." Bu çelişkiyide anlamış değilim. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Çok yanlış anlamışsınız ya da ben iyi ifade edememişim. Size yönelik yergi içerisinde değilim. Söylemlerinize meramım var hepsi bu. Gayem paylaşmak. Şu aşamada din tüccarlığı yaptığınızı, söyleyemem. Bunu iddia edenini de görmedim. Tanrı’nın varlığını, birliğini, niteliğini ve evrenin oluşumunu varlık birliğiyle, yaratılanla yaratanın bir oluşu, aynı kaynaktan gelişi anlayışıyla açıklayan dinsel yönünüzü sergilerken daha akıcı bir dil görsem beğenebilirliğim dahi var. Ben öyle sanıyorum ki, dil bilgisine uzaklığınız yabancı kelimelere ihtiyaç duymanız kendinizi ağırlıklı olarak başka dilde ifade etmenizden kaynaklanıyor. Yanlış ise düzeltin lütfen. Süreyya kişisi, derken öteleme niyetinde değilim. Yakınlık belirten kelime ve cümlelerden yakınlık olmadıkça kaçınırım. Ben de Pınar kişisi. Tanışalım. Söz size kendimi sevdireceğim. Konudan uzaklaşmak istemiyor, dönüyorum. İslam dini dışında hırisyiyan ahlakının tamamının sosyal ahlak olduğu değerlendirilir. Hıristiyan olarak bir toplum içinde yaşamanın ne demek olduğu incelenip, araştırıldıktan daha sonra bu davranışlar ve ilişkiler noktasında bir millet içinde değerlendirilmeye çalışılır. Kral Saul ve oğlu Abşalom kendi onurları, yücelikleri için anıtlar diktirmişlerdir. Babil kralının da gururu kendi sonunu getirmiştir. Gurur gelince utanç da gelir, der hıristiyan. Gurur yersiz bir kibre götürür, şeytanidir, der müslünan. Gurur, Türkçede pozitif anlamıyla beraber kişinin kendisi veya bağlı olduğu bir grubun mensuplarının varlığı, geçmişi veya başarıları ile övünmesidir ve hoş karşılanır. Kendini gerçekleştirmeye katkıda bulunarak insanın iç huzurunu muhafaza etmesine yardımcı olabileceği için de ahlakta yoksunluk görülmez. Samimi bir Hıristiyan sigara içmiyorsa hiçbir zaman buna yeltenmemelidir. Müslüman da. Diğer din mensupları ve dini inanca yer vermeyenler de. Sigara dinlerce ahlak ile ilişkilendirilir, tutku derecesinde bir alışkanlık olması sigaranın bizi yönetmeye başlaması demektir. Aynı zamanda bir put olmasına neden olur gibi bir görüş hakimdir. Toplumda sigara içeni kötülemek ise bilim ve akıl dışıdır. Bugün evlatlığının boşandığı kadınla, boşanma gerçekleştikten bir kaç ay sonra evlenen biri sosyal çevresinde hiç de ahlaklı biri olarak anılmaz fakat din liderleri tarafınca bu gerçekleştirilmiştir. Ahlak bir köşede dinlene dursun, insanlıkla bağdaştıramadığım daha nice örnek mevcut. İyi: insanın yapması gereken davranışlardır. Ahlakça değerli olandır. Kötü: insanın yapmaması gereken davranışlardır. Özgürlük: irade ile "iyi" ve "kötü" davranışlardan birisini seçme gücüdür. Erdem: iyi olana yönelmedir. Vicdan: tutum ve eylemlerimizin ahlakça değerli olup olmadığını yargılama bilincidir. Bir çeşit iç mahkeme. Sizin biraz önceki adaletsizlikle ilgili suçlamanızın gerekçesini söylerken, doğruyu söylemeniz "iyi" yalan söylemeniz "kötü" ikisi arasındaki seçiminiz "özgürlük" doğruyu seçmeniz ise "erdem"dir. Sorunuz fazla yersiz veya iyi ifade edemiyorsunuz. Zira merkezcil dönemde, çocuklar da görülür bahsettiğiniz durum. Kurallar kutsal olarak kabul edilir. Çocuklara göre kurallar, yetişkinler veya Tanrı tarafından konulmuştur. Bağımlılık evresi de size uygun bir davranış türü değil. Ahlaki yargıları açısından çevresine bağlılık çocuklukta görülürken yetişkinlerde bu tutum izlenmez. Çocuklara göre kuralların gizemli bir kaynağı vardır, siz de bu tavrı sergiliyorsunuz. Hiçbir soruma yanıt alamadığım gibi kafamda bir yığın soru daha belirdi. Etiket : @Süreyya |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Sizin güzel kafanız çokça karışık. Soru sormaktan ziyade açıklamalar yapma gayretindesiniz.Iyi kötü vicdan erdem kavramlarıni bana neden açıklama gereği duydunuz? Benim sorum yersiz değil.Bilakis çok yerinde ve aslinda mantıklı bir cevap bekliyordum açıkçası. Siz bana odaklı değilsiniz.Sabit düşüncelerle fikir alışverişinde bulunmak isteyişinizi samimi bulmuyorum. Kendinizi neden bana sevdirmek istiyorsunuz? Kurallar kutsal değilmi?Sizin kurallara bakış açınız nedir? Sizinle ilgilenebilirim.Neden biliyormusunuz?Sizin bulunduğunuz yoldan çoktan geçtim ve anlıyabiliyorum redd-i miraslarınizı,Rasyonalizme yüklenmenizi. Uykudan uyanıp yazdım size.Fazla cıvıklık gösterdiysem,fazla kişisel yaklaşma curetini gösterdiysem af edin. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Alıntı:
eğer bu soru için bizim fikirlerimizi istiyorsan; çok güzel bir konu açmışsın tebrik ediyorum ama bazıları gibi nietzsche vb düşünürlerin veya felsefi fikirlere sahip insanların sözlerini biraz değiştirip, veya direk kopyala-yapıştır yaparak cevap vermemiz için sormaksa amaç bence gereksiz bir konu (şuan cevaplarda yapan biri gibi, isimini söylemiyorum evet sen.) ben bizim fikrimizi sorduğuna inanıyorum! Kendi düşüncem; dinler her zaman güzel ahlaklı bir insan olmamızı ister, tabi şimdi dinler derken; islam,hrıstiyan,yahudi dinlerinden bahsediyorum, geri kalan dinlerin ve inancların ahlaklı davranışlar istediğini görmedim veya duymadım ahlak; güzel,iyi,hoş görü gibi kelimelerin karışımının tümü dür. yani her insan da olması gereken şeyler. (tanımı değişse bile fikir aynıdır) Dİnler (saydıklarım) bizlerin ahlaklı birer insan olmamızı ister, yani var olan güzellik,iyilik hoşgörü ile yonutulmamızı ister. tıpkı ailemizin istediği gibi, ufak yaş da bize öğretilenler, dinden önce ahlak dersleri alıyorsak, dinler hakkında bilgiye sahip olmadan önce ailemiz bize güzellikler,iyi insan olma fikirleri aşılıyorsa buda demek oluyor ki, din olmasa da ahlak olabiliyormuş. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Bence ahlak için din gerekmez herkesin farklıda olsa bir ahlak anlayışı bir sınırı vardır diye düşünüyorum. Din olmak zorunda değil bunun için. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Alıntı:
Ben yola @ibid ile devam edeceğim daha heyecanlı olacağını öngörüyorum. Bilenmiş gelmiş. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Alıntı:
Tırnak işareti ile yazdığım gibi yazar, şair, düşünür şunu demiştir gibi sözlerim olur. Konuşma dilime yansımasının sebebi eski erkek arkadaşımdır. Selam ederim.. Kendisi de fikir ve düşüncelerini okudukları ile süsler idi. Onu dikkatle dinler, cümlelerinden o sıralar okuduğu kitabı yakalar, uzaktan eşlik ederdim. Güzeldi. Ansızın gelen eski sevgili özlemine hayır. Öf. İnsanların hiç alıntı yapmadıklarını, atıfta bulunmadıklarını, her söylediklerini kendi buluşlarıymış gibi sunduklarını düşün. Duydukları sözleri, okudukları fikirleri kendilerininmiş gibi tekrarlıyorlar, içleri de rahat bir de laf sokma gayretinde. Basit, kavrayabilirsin. Biraz okumanın, bazı kişilerin sözlerini araştırmadan da kime ait olduğunu atıfta bulunduğunu çözmek gibi bir faydasını da görürsün. Misal, hıristiyanlıktan bahsedecek isem onlara ve yaklaşımlarına değineceğim vakit, bir tarafımdan uydurmak yerine referans aldıkları İncil'e sığınmayı tercih ederim. Okumanın yazım diline de faydası olur, noktadan dahi bihabersiniz. Hoşgörü yazamamanız değil fakat yanlış yazdığınızı fark ettiğiniz halde düzeltmiyor oluşunuzu hoş bulmadım. Bulamam. Her cümleniz "..cümlesindeki anlam bozukluğunu bulunuz" minvalde. Hal bu iken dikkate de alamıyorum. Derdin ne? Çözelim isterim. Yok, dikkat çekmek istiyorsan, seni benden daha iyi parlatan olamaz, devam et. İçinde bulunduğun durumun vahametini kavra. Sonra yine, sırası geldikçe dokundurmaya çalış. Debelendiğini izlemek büyük haz. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Beni karıştırmayınız lütfen okuyarak zevk aldığım ikili atışmalarınıza. Saygılar vs vs. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Alıntı:
|
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Gereklidir; dinde, ailede, çevrede, egitimde, sende. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Alıntı:
Tırnak işaretine alınmayan cümleleri görüyorum, bir kaç gazete sayfalarından esinlenmiş gibi, yazım yanlışlarına gelince; belkide kelimelerin babamın malıymış gibi kullanmam hoşuma gidiyordur ! Tıpkı senin sana ait olmayan cümleleri yıl başı ağacı süsleri gibi bizlere ulaştırman. sinirlenme sakin ol bence, konumuz faklı, bana ithaflar da bulunman beni duygusal bir ruh haline soktu, eski sevgilinin sana güzel izler bırakması da harikulade. Ben senin gibi değilim, cehaletin mutluluk getirdiğine inananlardanım. belki bana acırsın ve beni güzel bir şekilde parlatarak yüceltirsin. Ve bana birşeyler katmanı istiyorum, şu yeneteklerini bana aktarmanı bekliyorum; insanlara tepeden bakmak! İnsanlara kendini bilemek! insanlara "hadi gel lanet olasıca bana cevap verde senin yerin dibine indirim" düşüncesiyle yazmak. bana bu özelliklerini verirmisin lütfen! bira dan sonra ihtiyacım olan şeyler bunlar. Tuhaf; devreleri benim gibi yakan insanlar görüyorum diyordu wertherin dedigi gibi, mutlu edemediğimiz mutlu insanlar görüyoruz, dayanılmaz olan bu. sen haklısın, 2. cevap hakkım yok. sen yendin beni, yeteneklerini bir gün bana aktarman dileğiyle (: |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Dünyadaki tüm iyilikleri güzellikleri dinlerin sahiplenmeye çalışmasından doğan bir soru, ne gereklilik var ne de zorunluluk ,dinin tekelinde bir kavram değil din ile ortaya çıkmadı ahlaki değerlerin kaynağının din olduğunu düşünmek doğmatiktir. Ahlak için din gereklidir çünkü ahlakı dinler oluşturmuştur,dinsiz isen ahlaksızsındır çünkü referans alacağın ahlak yapısı yoktur,o halde inançlılar iyidir inançsızlar ahlaksız algısı gibi buna benzer tümdengelim tümevarımları genellemeleri doğru bulmuyorum. Hepimizin kabul edeceği zamanın mekanın toplumların değiştiremeyeceği temel ahlak normları dışında kalan ahlakın tanımı görecelidir değişkendir. Beni kötülük yapmaktan alıkoyan nedir?Ahlaksızlık yapmadığımda ödül beklediğim bir inancımda yok ahlaklı olabilmek için dine ihtiyaç duymuyorum.İyi kötü doğru yanlışı ayırt etme yeteneğimi aklımı vicdanımı kullanıyorum bir karşılık beklemeden ahlaklı olmaya çalışıyorum insan olabilmek için,eğer ahlak anlayışınız inancınız ve çıkarlarınız doğrultusunda ise ahlaklı olmak kendi tercihiniz olmaktan çıkıyor, ne için ahlaklı olmalıyım diye sormalıyız önce. Konudan ayrı olarak din tartışmalarında temel bir sorun var her iki kesimde kendinden olmayan ve farklı düşünene kendi doğrusunu kabul ettirmekten ve savunmaktan öteye geçemiyor kısır bir dönğü var yani amaç ortadaki bilgiyi geliştirmek değil karşıt fikirlerin savaşmasına dönüyor hep.Nedir bizim derdimiz aynı değil mi hepimiz aynı şeyin peşindeyiz varlığımıza anlam arıyoruz ayrı görüşlere sahibiz diye düşman olmak ahmakça,daha geniş düşünmeliyiz sıyrılın biraz körü körüne bağlandıklarınızdan olduğunuz yerden zihninizi uzaklaştırın başka açılardan bakmayı deneyin. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Konuda ki yorumlar konunun cevabından çok "hangimiz diğerimizin tepesine daha iyi bineriz" tadında olmuş. Neyse. Konuya gelecek olursam; dindar olduğunu savunduğu halde türlü ahlâksızlık örnekleri gösterenleri baz alarak kesin olarak söyleyebilirim ki tam tersidir. -Ahlâk için din değil, din için ahlâk gereklidir.- İnanmadığı halde son derece ahlâklı insanlar olabildiğine göre ahlâklı olmak için din şart değildir. Dindar olduğu halde ahlâksızlık yapabilen insanlar varsa dini sadece ibadetten ibaret gören insanlar için ahlâk dersi ayrıca şarttır. Bkz; birine tecavüz etmemenizin nedeni müslüman olmanızsa şayet sokakta hayvanların yanından geçerken "şunlara işkence edeyim mi lan? ya da yok etmeyeyim, çünkü din var, Allah var." diye düşünüyorsanız siz zaten iflah olmaz bir back zekâlısınız demektir. Ahlâk bambaşka bir şeydir. Dinsiz diye betimlenen bir çok insanın ahlâklı olduğunu görebiliriz. Bu ebeveynlerin rolü başta olmak üzere yetiştirilme tarzıyla ve insanın içinde olan olguyla alakalıdır. Dine her inanan ahlâklı olsa idi müslüman alemi pedofili, tecavüz, şiddet, barbarlıkla anılmazdı. Ama bakın bu tür eylemlere müslüman olan ülkemiz diğer ülkelerin bile önüne geçip öncülük edebiliyor. Zira çoğu sözünde "peygamberimiz şöyle böyle demiş biz onun ümmetiyiz" diyen insanların, çok güzel onun izinden çıkıp aksi olan ahlâhsızlıklara meyletmesi kaçınılmaz şu devirde. Son olarak evvelâ vicdan, evvelâ saygı, evvelâ edep. Dinimizden bir haber olan ateist insanı dinlemem ona saygı duymam beni gocundurmaz fakat ahlâksız insanlara zerre tahammülüm olmaz. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Yazılanların bir kısmına katılıyorum, bir kısmına katılmıyorum. Ortaya karışık hesabı. Din, bir zincirin en büyük halkası. Ve, o halkaya bağlı onlarca, yüzlerce halkalardan biri ise Ahlak. Yani, din ve ahlak iç içe girmiş bir halka. Ne o onsuz olur, ne de diğeri diğerinden. Ahlaklı olmak için, dine ihtiyaç yoktur. Çünkü; Din zaten ahlaklı olmayı emreder. ''Ben güzel ahlakı tamamlamaya geldim.'' Hz. Muhammed. Burada vurgulanmak istenen, eksik olan bir ahlak. Geniş pencereden bakacak olursak, her dinin özünde yatan ve insana verilmek istenen ders ahlaktır. Din bir sistemdir, bir düzendir. Bu sistemin, düzenin toplum bilincinde oluşan ahlak algısı olur. Yani; Ahlak her toplumun algısına göre - şartlanmalarına göre şekillenir. |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Sizin yazdıklarınızı anlamakta zorlanıyorum ;keserim |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? Geniş pencereden bakacak olursak, her dinin özünde yatan ve insana verilmek istenen ders ahlaktır. Din bir sistemdir, bir düzendir. Bu sistemin, düzenin toplum bilincinde oluşan ahlak algısı olur. Yani; Ahlak her toplumun algısına göre - şartlanmalarına göre şekillenir. Güzel yazmışsın @Damla. Din sadece islamiyet demek değildir...Damlanın da dediği gibi evrensel bakmak gerek indirilen bütün kitaplar iyilikten bahseder demekki kitaplardan önce ahlak yokmuş...Ahlak din,din ahlak olmazsa olmaz...Bir kitapta gözüme çarpmıştı Ahlak nefsin halidir diye demek oluyorki nefsini köreltilerek istenilen ahlaka sahip oluruz... Dinsiz bir insanın ahkaklı olması beklenemez... |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? "O kadar cahilsiniz ki, dininiz var diye ahlaka ihtiyacınızın kalmadığını sanıyorsunuz" Nicola Tesla "O kadar aptalsınız ki,dinsiz ahlakın olabileceğini bahane ederek dinsiz de yaşanabileceğini sanıyorsunuz" Sülüman Tesla |
Cevap: Ahlak için Din Gerekli Mi? @Min iyiydin sen. |
| Tüm Zamanlar GMT +3 Olarak Ayarlanmış. Şuanki Zaman: 07:24. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.9 Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
Site kurucuları: Damla ve Meltem