Sunduğu "oyun",pedagojide Kohlberg'in ahlâk gelişimi modeli diye adlandırılan,bireydeki ahlâk anlayışının basamağını göstermek ve bireyde kognitif yeteneği ön plana çıkartmak için,psikotestlerde sorulan bir sorudur.Konuyu sonlandırmadan yani bir istatistik sunamadan bir sonuca varıyor.Erkekler fevri,kadınlar soğukkanlı ve yapıcı.Bu yanlış.Çunki hangi yolu denerseniz deneyin bu durumda,Eczacıyı asla memnun edemiyeceksiniz.Çünki parasını isteyecektir.Orjinal metinde;o civarda karısinın hastalığını iyi edebilecek iksir sadece o eczanecide ve değerinin 10 katını istiyor.Yani insan hayatına bilerek son verebilmek ile hırsızlık yapma gibi iki temel suç karşı karşıya kalıyor.Birde böyle yazsaydı.Yani olduğu gibi dimi sayın Dündar?Erkek kadın ayrımı yaparmıydı yada yapabilip rant kazanırmıydı?

Gelelim Miller'e.Ilişkileri genellikle cinsel açıdan değerlendirmeye çalışan ve Freud'cuğun id(ilkel benlik)sel teorileri ile yazılarını süsleyen bir Üretemeyen'i referans veren birini nasıl ciddiye alabilirim?

Ve yazısını "asolan hastayı sevmektir" ile kapatması giriş bölümüne ne kadarda aykırı.
Hani erkekler fevri,kadınlar üretkendi?
Üretken insan hastalığı yanlışı sevmez,düşünerek onları gidermeye çalışır.

He şunuda belirteyim;Can sen birinci basamaktasın.Ceza almaktan korkan.Korktuğu içinde başka otoriterlere sığınan "yasadışı" organize işlerle uğraşan yetişkin.

Eşitlik istiyorsak,elbetdeki iktidar savaşları olucak.Bir kere çiftler birbirleriyle konuşabilsin.Gerisi fasa fiso.